* SENTENCIA SU-250 DE 1998
- DERECHO AL TRABAJO-No es absoluto
- DERECHOS FUNDAMENTALES-Núcleo esencial
- DERECHO AL TRABAJO FRENTE A LA IGUALDAD DE OPORTUNIDADES-Facultad de desarrollar una labor remunerada
- REINTEGRO AL CARGO-Improcedencia general de tutela
- ESTABILIDAD LABORAL REFORZADA
- ACCION DE TUTELA-Subsidiariedad
- PERJUICIO IRREMEDIABLE-Elementos
- ACTO ADMINISTRATIVO-Motivación/PRINCIPIO DE PUBLICIDAD DE LA FUNCION ADMINISTRATIVA-Motivación del acto
- ACTO ADMINISTRATIVO-Motivación concomitante y posterior
- ACTO ADMINISTRATIVO-Motivación como requisito de validez
- DECLARACION DE INSUBSISTENCIA EN EMPLEOS DE LIBRE NOMBRAMIENTO Y REMOCION-No motivación
- FUNCION NOTARIAL-Es técnica/PRINCIPIO DE LA BUENA FE-Incorporación de la confianza legítima/NOTARIOS EN INTERINIDAD-Desvinculación por incumplimiento de deberes o por concurso
- PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD-Nominación y retiro de los servidores públicos
- NOTARIOS EN INTERINIDAD-Alcance del derecho a permanencia/FUNCION NOTARIAL-Interés general
- ESTADO DE COSAS INCONSTITUCIONAL POR NO CONVOCACION A CARRERA NOTARIAL/CARRERA NOTARIAL-Organismo que la administra
- NOTARIOS EN INTERINIDAD-Retiro debe ser motivado/EMPLEADOS DE CARRERA-Retiro debe ser motivado
- DEBIDO PROCESO EN ACTO ADMINISTRATIVO-No motivación retiro de un cargo
- DERECHO DE DEFENSA EN ACTO ADMINISTRATIVO-No motivación del retiro de una persona del cargo
- DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO-Alcance
- DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO-No motivación acto de retiro del servicio
- TEMAS: SUBSIDIARIEDAD DE LA TUTELA, PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE PUBLICIDAD, MOTIVACIÓN DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS, MOTIVACIÓN CONCOMITANTE Y MOTIVACIÓN POSTERIOR, EL INTERÉS GENERAL DE LA FUNCIÓN NOTARIAL, EL PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD EN LA NOMINACIÓN Y RETIRO DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS –CONFIANZA SUBJETIVA Y OBJETIVA-. ESTADO DE COSAS INCONSTITUCIONAL POR LA NO CONVOCATORIA A CONCURSOS EN EL CASO CONCRETO DE LOS NOTARIOS, EL DEBIDO PROCESO Y EL DERECHO A DEFENSA EN EL ACCESO EN LA JUSTICIA.
* SENTENCIA SU-389 DE 2005
- ACCIONES AFIRMATIVAS-Soporte constitucional
- MADRE CABEZA DE FAMILIA-Acciones afirmativas de especial protección
- ACCIONES AFIRMATIVAS-Aplicación restrictiva mas no discriminatoria/MADRE CABEZA DE FAMILIA-Protección especial no vulnera el derecho a la igualdad
- ACCIONES AFIRMATIVAS-Imposibilidad de establecer diferencias de trato entre niños o hijos discapacitados que dependan de la madre de aquellos que dependen del padre
- DERECHO A LA IGUALDAD-No exige por si solo extender a un hombre un beneficio a favor de las mujeres
- MADRE CABEZA DE FAMILIA-Extensión de la protección al padre cabeza de familia
- NORMA QUE ESTABLECE PROTECCION ESPECIALEncaminada a proteger derechos de indefensos
- MADRE CABEZA DE FAMILIA-Protección especial por tener a su cargo la responsabilidad familiar
- DERECHO A LA FAMILIA-Ampliación de estabilidad laboral a padres cabeza de familia/DERECHOS DEL NIÑO-Ampliación de estabilidad laboral a los padres cabeza de familia
- PADRE CABEZA DE FAMILIA-Desarrollo del concepto
- MADRE CABEZA DE FAMILIA Y PERSONAS DISCAPACITADAS-Limitación a la protección reforzada fijada en la ley 813 de 2003 declarada inconstitucional por la sentencia C-991 de 2004/PROTECCION CONSTITUCIONAL DE LA MADRE CABEZA DE FAMILIA Y PERSONAS DISCAPACITADAS-Vulneración por establecerle límite temporal al retén social
- ACCION DE TUTELA PARA SOLICITAR LA APLICACIÓN DEL RETEN SOCIA-Procedente por existir vulneración a mandatos constitucionales
- ACCION DE TUTELA PARA SOLICITAR LA APLICACIÓN DEL RETEN SOCIAL-Subreglas jurisprudenciales para su procedencia
- ACCIONES DE TUTELA INSTAURADAS POR GILBERTO ALFREDO PAZ ECHAVARRÍA, JESÚS PINEDO SERJE, NÉSTOR IBARRA ARIAS, LUIS ALFONSO SERRANO ARÉVALO, ANDRÉS BOLÍVAR PACHECO Y JOSÉ DE JESÚS BECERRA AVENDAÑO CONTRA LA EMPRESA NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES, TELECOM EN LIQUIDACIÓN.
* SENTENCIA SU-1067 DE 2000
- DERECHO AL TRABAJO-Despido de empleados por promoción de negociación colectiva
- DERECHO DE ASOCIACION SINDICAL-Desconocimiento por despido colectivo de trabajadores/TERMINACION UNILATERAL DE CONTRATO DE TRABAJO-Facultad de empleador no es absoluta
- LIBERTAD DE ASOCIACION SINDICAL-Persecución
- ACCIÓN DE TUTELA INSTAURADA POR ALFREDO SERRATO GODOY EN REPRESENTACIÓN DEL SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA CAJA DE RETIRO DE LAS FUERZAS MILITARES “SINTRACREMIL” CONTRA LA CAJA DE RETIRO DE LAS FUERZAS MILITARES.
* SENTENCIA SU-1184 DE 2001
- ACCIÓN DE TUTELA INSTAURADA POR NORY GIRALDO DE JARAMILLO CONTRA LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA.